在商业活动中，合同是各方权利义务的重要保障。然而，合同签订后，难免会出现各种争议和问题。其中，合同纠纷和合同诈骗是最常见的两类法律问题，但两者性质截然不同，处理方式也大相径庭。

一、合同纠纷的定义与特征

合同纠纷是指合同双方或多方当事人在履行合同过程中，因对合同条款的理解、执行或违约等问题产生分歧，导致无法达成一致意见的情况。合同纠纷本质上属于民事争议，通常不涉及犯罪行为，而是通过民事诉讼或仲裁等方式解决。

合同纠纷的主要特征包括：

主观上无恶意：合同纠纷的双方通常没有故意欺诈对方的意图，而是由于对合同条款的理解不同、市场变化、履约能力不足等原因导致争议。

合同本身合法有效：合同纠纷中的合同通常是依法成立并生效的，双方的权利义务明确，只是在履行过程中出现了问题。

争议范围有限：合同纠纷的争议通常集中在合同的履行、变更、解除等方面，涉及的是合同双方的利益分配问题，而非一方对另一方的非法占有或欺骗。

解决方式多样：合同纠纷可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决，且法律鼓励当事人通过非诉讼方式化解矛盾。

二、合同诈骗的定义与特征

合同诈骗是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，在签订或履行合同的过程中骗取对方财物的行为。合同诈骗属于刑事犯罪，情节严重的可能构成《刑法》中的合同诈骗罪，行为人将面临刑事责任。

合同诈骗的主要特征包括：

主观上有非法占有的目的：合同诈骗的核心在于行为人具有非法占有他人财物的故意，即希望通过合同形式获取对方的财产，而无意履行合同义务。

虚构事实或隐瞒真相：合同诈骗的行为人通常会采取虚构身份、伪造文件、夸大履约能力等手段，使对方陷入错误认识，从而签订合同或履行合同义务。

合同本身存在虚假性：合同诈骗中的合同往往不具备真实性和合法性，可能是虚假合同或根本无法履行的合同。行为人从一开始就无意履行合同，而是利用合同作为手段进行诈骗。

行为后果严重：合同诈骗不仅侵犯了对方的财产权益，还破坏了市场经济秩序，情节严重的可能给对方造成重大经济损失，甚至影响社会稳定。

追究刑事责任：合同诈骗属于刑事犯罪，行为人将被依法追究刑事责任，可能面临罚款、拘役、有期徒刑等处罚。

三、如何区分合同纠纷与合同诈骗

在实际操作中，区分合同纠纷和合同诈骗并非易事，尤其是在一些复杂的商业交易中，双方的行为可能存在交叉。以下是一些常见的判断标准：

主观意图：这是区分两者的最关键因素。合同纠纷中，双方通常没有非法占有的故意，而合同诈骗的行为人则有明显的欺诈意图。判断时可以考虑行为人在签订合同时的背景、履约能力和后续行为是否符合常理。

合同履行情况：合同纠纷的双方通常会尽力履行合同，即使出现争议，也会通过协商或其他方式解决问题。而合同诈骗的行为人往往在签订合同后就表现出逃避责任、拖延履行或完全不履行合同的行为。

证据材料：合同诈骗案件中，往往会发现行为人提供了虚假的身份信息、伪造的文件或夸大了履约能力等证据。这些证据可以作为认定合同诈骗的重要依据。

损失程度：合同纠纷通常不会给对方造成重大经济损失，而合同诈骗则可能导致对方遭受严重的财产损失，甚至无法追回被骗款项。

四、应对措施与法律建议

无论是合同纠纷还是合同诈骗，当事人都应及时采取措施保护自己的合法权益。对于合同纠纷，建议双方首先尝试通过协商、调解等方式解决，必要时可以通过仲裁或诉讼途径维护权益。而对于涉嫌合同诈骗的情况，受害人应立即报警，保留相关证据，并积极配合公安机关调查。

此外，企业在签订合同时应加强风险防控，仔细审查对方的资质、履约能力和信用记录，避免与不明身份或信誉不佳的主体合作。同时，建议企业建立完善的合同管理制度，确保合同的签订、履行和管理过程透明、规范，减少潜在的法律风险。

总之，合同纠纷和合同诈骗虽然都涉及合同问题，但性质和处理方式截然不同。正确认识两者的区别，有助于企业和个人在商业活动中更好地保护自身权益，避免不必要的法律风险。